外资进入我国银行业的利弊分析论文

外资入股中资商业银行的动机从法律角度来说，境外投资者可以通过“参股”和“新设进入”两种方式进入中国银行业市场。我国金融市场全面开放，包括开放银行业，允许外资银行在各地设立分支机构我国，银行享受国内银行同等待遇，新设准入是指通过设立分行、合资银行、独资银行等方式直接进入银行市场；参股是指外资通过购买或股权置换获得中资银行一定比例的股份，间接进入银行市场。

银行业我们现在面临的机遇和挑战是我国加入WTO，我国金融市场全面开放，包括开放银行业允许-2。同时，根据对等原则，我国可以在引进外资金融机构的同时，走出国门，在海外发展。因此，中国入世给我国 银行业带来了冲击和竞争压力，同时也给我国 银行业提供了加快发展、参与国际竞争的良好机遇。

给我个思路，写全篇太麻烦了论文。建议考虑金融市场的三大支柱，即公平、效率和安全。金融危机忽视安全，突出效率。金融危机的结果就是强调安全，压制效率。比如世界上很多国家都在对金融机构进行国有化，就是为了一起稳定，打击投机，疯狂追求效率。金融危机的处理很明显是为了实现安全和加强监管，但效率大幅下降，流动性不足，影响了实体经济。

金融海啸与救市成本美国众议院最终通过了7000亿美元的救市计划，但这个计划不是7000亿美元，而是增加到了8500亿美元。上周，在众议院第一次投票反对7000亿美元的计划后，白宫修改了该计划，又增加了1500亿美元供参议院表决，然后在大比例通过后再送交众议院表决。追加的1500亿美元是给老百姓发糖，得到了参众两院的支持，因为这7000亿美元只是用来购买华尔街的不良资产，老百姓并没有得到实惠。自然，一些成员不高兴。

为什么布什没有早点想到“分糖”的计划，导致众议院否决7000亿美元救市方案，导致道指暴跌777点。在上周五8500亿美元的救市计划通过之前，道琼斯指数上涨了300多点，但在计划通过之后，情况急转直下。截至收盘下跌157点，振幅近500点。预期中的救市方案通过了，但美国股市暴跌。这可以理解为利用利好消息出货，也可以解释为市场担心7000亿美元救市计划救不了市。

随着我国入世谈判进程的加快，如何实施稳健的金融开放政策是一个亟待研究的问题。随着贸易的全球化，中国金融业面临的全球化和国际化主要体现在三个方面。一个是利率和汇率的自由化；二是银行业的开篇；第三是证券市场的国际化和全球化。这三个问题构成了中国金融业对外开放的核心内容。第一，利率和汇率的调节机制必须按照市场化的趋势逐步建立起来。1997年出现的亚洲金融风暴正在蹂躏亚洲国家。

中国不可能受到太大影响，主要是因为目前的体系对金融冲击起到了保护作用。中国的银行和证券市场尚未对外开放，没有大量的非居民外汇存款和离岸信贷。此外，严格的外汇管理使中国不可能出现大规模的国际资本外流或资本外逃。同样，人民币不可兑换有效防止了挤兑，在外汇流入流出方面没有给央行造成压力，使人民币不贬值成为可能。

先看外资银行和中国商行的一些区别:1。发展较早，机制也比较完善。不仅经营传统的存贷款业务，而且以中间业务和表外业务为主，后者的盈利在一些大银行占到利润的80%。许多发达国家的商业银行基本上都实行混业经营。经营保险、证券、股票投资等。金融衍生品种类更多，功能更强(主要是在规避政府监管的压力下)，创新能力和相应资本优于中国商业银行。

今年年底，中国的金融服务业应该会更加开放。外资银行采用合资方式进入中国市场。影响既有正面的，也有负面的。最明显的就是对故土的影响银行业。截至目前，国内大型商业银行已完成与外资 Bank的合资(对外资 Bank的持股比例将超过50%)，这意味着剩下的实力较弱的国内商业银行将面临严峻的问题:重组、兼并、合并甚至破产。虽然这种趋势还不明显，但这场优胜劣汰的商战将促使金融领域在潜移默化的竞争中完成市场结构的重组。