饿了么和美团的竞争都是恶性的竞争，两个平台的竞争。最终牺牲的是商家和消费者的利益。确实需要出台政策制止他们的恶性。这很正常。同一领域的两家公司不可能暗中竞争。有竞争，很正常。如果没有竞争，只能说明一家公司占优，消费者会吃亏。在一二线城市，美团外卖的市场份额为70%，饿了么的市场份额为30%。
低价恶意竞争，很可能是商家为了获取更多的利润，没有做好食品安全工作，有可能潜在地扰乱餐饮行业的经营秩序。餐饮行业要把食品安全放在首位，依法严格履行平台责任。这对市场影响很大，很不好，还会导致恶性竞争增加，还会导致市场失衡，影响消费者的消费热情。
杭州采访美团、饿了么等有哪些影响？外卖送餐平台，低价恶意竞争市面上？一是减少商家的利润，二是减少平台的利润，三是不利于外卖平台的共同发展，三是不利于其能够提供足够的服务。需要从以下四个方面来阐述:分析杭州采访美团、饿了么等。外卖送餐平台，低价恶意竞争对市场有什么影响。第一，会降低商家的利润。首先会降低商家的利润。之所以会减少商家的利润，是因为它可以不同程度的阻碍商家的发展，因为商家在发展的过程中需要向平台提供一定的利润。平台利润少了，也就少了。
企业竞争是好事，两家公司竞争在各方面都会更加优化，有助于促进公司的经济发展。两个平台外卖一直不一样竞争，只要服务好，责任心强。能够规范自己的平台，创造良性的市场竞争。我觉得还是一个不错的现状。两个都很厉害外卖平台。两者之间的竞争也是为了不断提升自己，很难独霸一家。北京商报今日消息2月25日，有消息称，浙江省金华市中级人民法院对浙江金华美团集团此前要求部分商家与其达成排他性交易的做法作出判决。
法院全力支持上海拉达思信息技术有限公司(饿了么)要求北京三快科技有限公司(美团)赔偿经济损失100万元的诉讼请求。怎么看待两个专业外卖软件竞争饿，几乎没怎么用过。就个人体验而言，美团的服务还是很优秀的，也是一贯的。商家的菜量也不错。但美团一直被诟病商家和骑手太多，经常用商家和骑手的钱补贴消费者。
